大多數(shù)碳捕集與利用（CCU）技術(shù)從空氣中提取二氧化碳，并將其用于其他減排過程。而一項(xiàng)近日發(fā)表于One Earth的新研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)CCU排放的碳比它們捕獲的要多。這一發(fā)現(xiàn)表明，吸引了數(shù)十億美元投資的CCU項(xiàng)目，對(duì)實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的排放目標(biāo)（將溫度上升幅度限制在1.5攝氏度以內(nèi)）可能并沒有多大幫助。

CCU技術(shù)將二氧化碳從大氣中除去，或者直接從空氣中捕獲，或者從污染源處吸收二氧化碳，然后將其用于制造燃料、塑料和混凝土等。與簡(jiǎn)單的碳捕集技術(shù)不同，CCU技術(shù)不會(huì)長(zhǎng)期儲(chǔ)存二氧化碳——要么利用能源將二氧化碳轉(zhuǎn)化為燃料，要么利用二氧化碳本身驅(qū)動(dòng)其他工業(yè)或農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，如開采石油或種植植物。

荷蘭奈梅亨大學(xué)的Kiane de Kleijne和同事根據(jù)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估了40多個(gè)CCU技術(shù)過程的生命周期，即它們能否永久儲(chǔ)存二氧化碳、收集的二氧化碳是否來自大氣和自然資源、這一過程是否零排放。

Kleijne及其團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，這些技術(shù)中的大多數(shù)都不符合這些標(biāo)準(zhǔn)，40種技術(shù)中有32種排放的碳比它們捕獲的多。只有4種方法可以在低碳排放的情況下投入使用，包括在混凝土生產(chǎn)和石油提取中使用二氧化碳相關(guān)技術(shù)。

“如果你不得不使用這樣一種技術(shù)，而這種技術(shù)不具備真正大幅減少排放的潛力，那么這種情況可能是不可取的?！盞leijne說。

英國愛丁堡大學(xué)的Stuart Haszeldine也表示：“從事這些活動(dòng)實(shí)際上消耗了更多的碳?！?/p>

“許多技術(shù)似乎還沒有做好大規(guī)模部署的準(zhǔn)備，因此它們可能無助于在2030年前實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的排放目標(biāo)?！盞leijne說，“2030年很快就會(huì)到來，而許多技術(shù)仍處于開發(fā)階段?！盞leijne希望這項(xiàng)研究最終被用來幫助決策者和投資者決定哪些技術(shù)值得投資。